Sigurnost Poljuda je upitna, valjda tragedija neće biti razlog za reakciju
Izjavio je to arhitekt Nenad Fabijanić, zaštitnik autorskih prava Poljuda i dugogodišnji suradnik pokojnog arhitekta Borisa Magaša, gostujući u emisiji HRT-a Kod nas doma. Fabijanić, koji odlično poznaje stanje stadiona, upozorava da se o budućnosti Poljuda mora razgovarati s puno više odgovornosti i poštovanja prema njegovoj arhitektonskoj vrijednosti, ali i sigurnosti.
Poljud na prekretnici
Arhitektonski dragulj i simbol Splita, našao se na prekretnici. Gradska uprava naručila je studiju izvodljivosti kojom bi se trebalo odlučiti – obnoviti legendarnu ljepoticu ili graditi novi stadion.
Profesor Fabijanić ogorčen je samom pomisli da bi se stadion mogao rušiti.
– Zaprepašten sam da nekome uopće pada na pamet srušiti Poljud. To je remek-djelo moderne arhitekture, jedno od najvažnijih ostvarenja hrvatske kulturne baštine. On je sada oronuo, ali se može obnoviti i ponovno postati spektakl mediteranskog tipa, kakav ne postoji nigdje u Europi .
Podsjeća da je Poljud, djelo riječkog arhitekta Borisa Magaša, proglašen zaštićenim kulturnim dobrom Republike Hrvatske.
– Kad je Poljud otvoren, tridesetak tisuća Splićana pozdravilo je Magaša. To je bio najpoetičniji arhitektonski trenutak u Splitu od Dioklecijana do danas – istaknuo je.
Struka i javnost podijeljeni
U Splitu se posljednjih mjeseci vodi žustra rasprava – treba li graditi novi stadion na Brodarici ili obnoviti postojeći Poljud.
Jedni smatraju da je stadion zastario i da više ne zadovoljava standarde modernog nogometa, dok drugi upozoravaju da bi rušenje bilo kulturološki i identitetski zločin.
Novinar Bernard Jurišić smatra da bi gradnja novog stadiona bila besmislen potez.
– Poljud bi tada postao ruglo grada, napuštena ruševina umjesto ponosa Splita. Od splitske ljepotice napravili bismo sablasni spomenik nebrige – kaže Jurišić.
Sličnog je mišljenja i publicist Jurica Pavičić, koji smatra da će eventualni novi stadion teško nadmašiti Magaševu ljepoticu.
– Ako netko ima novca da gradi, neka gradi gdje hoće, ali sumnjam da će napraviti nešto ljepše od Poljuda – poručuje Pavičić.
“Grad je klub, klub je grad”
Fabijanić podsjeća da Poljud nije samo građevina nego i duhovni identitet Splita.
– Grad je klub, klub je grad. Hajduk i Poljud su jedno. Rušenje bi bilo jednako kao da rušimo povijest i emociju generacija.
Rekonstrukcija kao realno rješenje
Iako Poljud nema ekskluzivne VIP lože ni komercijalne sadržaje koji su standard modernih stadiona, Fabijanić smatra da se velik dio tih funkcija može ugraditi kroz rekonstrukciju, bez agresivnih intervencija.
– Mnogi sadržaji mogu biti prilagođeni potrebama Hajduka, ali i drugim splitskim sportovima. Naručitelj još nije zatražio konkretan projekt, zato se o mogućnostima govori načelno – dodaje.
Nacionalna vrijednost koja se ne smije dirati
Fabijanić podsjeća da su se rušili i kultni stadioni poput londonskog Wembleya, ali da nitko nije dirao Olimpijske stadione u Münchenu ili Berlinu, jer predstavljaju vrhunske arhitektonske dosege.
– Poljud je upravo takav. Ovo nije samo splitsko, već nacionalno pitanje. O tome se ne odlučuje na ulici, nego u institucijama koje štite kulturnu baštinu.
Obnova kao “nova vrijednost za sport u Dalmaciji”
Fabijanić smatra da se Poljud može modernizirati i sigurnosno osuvremeniti, ali bez gubitka identiteta.
– Da, rekonstrukcija je skupa, ali sve što ima arhitektonsku vrijednost ima i buduću vrijednost. Poljud može postati novi centar sporta i kulture u Dalmaciji.
Trenutačno stanje, priznaje, nije idealno – konstrukcija je zastarjela, sigurnost upitna, a dijelovi stadiona traže hitnu sanaciju.
– Nadam se da tragedija neće biti ono što će nas natjerati da reagiramo.
Država najavila pomoć
Država je već najavila da će financirati gradnju novog Maksimira u Zagrebu, no prema riječima Fabijanića, Hajduk je u boljoj poziciji:
– Dinamo nema ništa osim ideje Maksimira, a Hajduk ima starca kojem treba dati injekciju života. Kad se obnovi, Poljud će opet biti ono što jest – simbol Splita, Dalmacije i Hrvatske.
